钢笔字行书，有一定基础，推荐一下学什么帖比较合适？
如果说有一定的钢笔字基础，想练行书的话，选帖有两种思路：一是临现代人的硬笔行书；二是临古人的毛笔行书。这个看自己的兴趣爱好了，我一般建议是选毛笔小行书来练，更有韵味。今人的硬笔行书字帖目前市面上见得比较多的硬笔行书字帖，主要是田英章、荆霄鹏、吴玉生三位老师的，也是我比较欣赏的三位老师。三个人的行书各有特点，就看你喜欢谁家的了，没有高下之分。田英章老师的“田楷”虽然有很多争议，但是他的硬笔书法确实得到很多人的好评。他因为有深厚的毛笔书法功底，因此他的硬笔行书非常有意韵。只不过他的硬笔行书牵丝萦带比较多一些，初学者学的话要注意，可能不太好学。荆霄鹏是田英章老师弟子，但是硬笔行书自有面目。他的行书更偏行楷，能看出深厚的小楷功底。他的硬笔行书，不像田老师那样牵丝多，比较中规中矩，适合初学者来练。吴玉生老师的硬笔行书，我是很喜欢的，很有古代文人书法的气韵。他的行书俊美、灵动，也能看出他深厚的毛笔书法功底，风格介于田英章和荆霄鹏之间，牵丝不像田那么多，也不像荆霄鹏那样偏于楷，不论是有无基础的人都可以来练。古人的行书字帖相比于今人的硬笔行书字帖，我更愿意推荐古人的毛笔行书作为字帖。我比较推荐是米芾、赵孟頫、文征明和当地书法大家启功先生的毛笔小字行书。米芾的毛笔一直很喜欢，他的字转化为硬笔来写得话一样很漂亮。还记得85年那次全国钢笔书法大赛的特等奖吗？其中有一位老师曹宝麟，他就以写米芾见长，把米芾的行书用钢笔写出来，令人惊艳。学米芾的话，三大帖：《蜀素帖》、《苕溪诗》、《杭州方圆庵记》。赵孟頫的行书字帖传世比较多，而且很多都是小字行书，也非常适合拿来作钢笔字帖。赵氏的行书秀美妍丽，属于那种雅俗共赏的风格。田英章、吴玉生老师学赵的书法都是比较多的。我小时候也临过赵孟頫的《洛神赋》，前段时间还临过他的《心经》收获很多。代表作很多：《洛神赋》《秋声赋》《秋兴赋》《前后赤壁赋》等等，都是很好的法帖。文征明的行书也是那种雅俗共赏型的，用来作为硬笔字帖写出来也很好看的。文征明走的也是王羲之、赵孟頫这一条路，传世作品也很多。代表作：《滕王阁序》等。当代书法大家启功先生的小字是公认很漂亮的那种，温润秀美，雅俗共赏，独具特点。他的书法有很高的辨识度，结体很漂亮。他留下了很多小行楷书，都是那种手稿形质的，所以给人感觉很平易近人，不是那种刻意造作写出来的。这里推荐两本，也是南山本人一直在临摹的：《启功论书绝句百首》、《启功絮语》。另外如果喜欢启功先生的字的朋友，欢迎来头条本人成立的《启功书法爱好者交流圈》，为大家提供了启功先生的各种书画作品3000多幅电子资料，供大家学习参考。以上就是南山推荐的行书字帖，希望对你有帮助。关注翰墨今香，关注传统书法文化，感谢您的支持。
练习硬笔书法临古人的小楷字体好，还是现在书法家的硬笔字帖好？
学习硬笔书法，初级中级阶段，学习今人的好。高级阶段，从古代小楷作品学习他们的神韵。古代书法的书写格式是由上到下，由右至左。和我们今天的由左至右的横写格式不一样，除了独立书写的小楷在字势上影响不大外，行草书除非采用竖式来写，不然，按古帖写横式，写出来的字很散，没有整体上的联系。所以，要在具有一定水平以后，去对古帖临习，才能有能力进行取舍。硬笔书法应注重实用。一开始不要去学习字看上去很美，富有毛笔书法点画特质的硬笔书法。因为那是采用的特殊的笔法书写的。非一次性书写完成。最好以行书或行楷书进行学习。这两种书体书写灵活，体态美观。最大的好处是实用。楷书书写太慢，草书辨识度难认。隶书因硬笔的限制，难以表现出隶书的特质。只有行书和行楷书是最佳的硬笔书法书体。这是针对适用性来讲的。观赏性的硬笔书法，另当别论。
练硬笔书法是从毛笔小楷开始好还是从硬笔字帖开始好？
如果说是学习硬笔书法的话，翰墨书道认为从毛笔书法入门最好，不追求书法是艺术性的话只要写的字结构规范即可，因为写字主要是使用而不是欣赏。而书法则是以实用为基础以欣赏为最终目的的艺术。所以必须讲究硬笔书法的艺术性。从这个意义上说，学习硬笔书法，具备相应的毛笔书法基本是必须的。因为毛笔书法，特别是那些经典的毛笔书法作品，从一点一画到结构章法都经过数千百年的打磨和历史的淘洗。以经典为源，才不至于误入歧途。再说，从书法角度来说，硬笔书法，虽然现代一些硬笔书法非常厉害，但毕竟 点画线条细微，虽然细微而一点一画皆备毛笔书法的点画造型之意趣和精气神。如果直接从硬笔书法入门，至少在理解上就会有非常大的欠缺。比如捺画吧。但我们只知硬笔书法点画造型而不知其源出于毛笔书法，其一泼三折的变化过程就不容易理解，在以硬笔书法工具书写时，根本做不到笔不到意到。如果我们具备毛笔书法的基本功夫，我们按照毛笔书法的意趣，用硬笔工具去书写即可，基本上就能够写出具有书法意味的字或书法来。那么是不是学了毛笔书法就不要学习硬笔书法就能够写出具有艺术趣味的硬笔书法呢？显然不完全是。因为毛笔书法和硬笔书法的工具不同确实存在各自独具的特点。同样需要学习掌握硬笔书法的知识与技法。
荆霄鹏的硬笔书法比起田英章如何？
两位老师的字我都练过，说下我的结论：硬笔楷书，田英章略胜一筹，硬笔行书，荆霄鹏又青出于蓝而胜于蓝。总体上，我认为他们不分伯仲！看下图，田英章楷书：田英章的楷书，在出版字贴的现代硬笔书法名家中属于顶尖水准，这是勿庸置疑的。他的硬笔楷书不论是字的结构，或是笔画，都是十分精到，很少有瑕疵，这源于他极深的软笔楷书功底，也就是欧楷！而且，田英章的楷书，书写速度只是相比行书要慢，却依然有实用性，换言之，田英章的楷书是在楷书的实用速度下，写的最好的硬笔楷书了！这是很难得的！荆霄鹏楷书：荆霄鹏楷书，结体上和师父相差不大，但荆霄鹏的楷书笔画上，明显没有田英章写的有味道。我想，这应该不是荆霄鹏做不到，而是每个人对书法的理解不一样所致。而且，荆的硬笔楷书，很多是用中性笔写的，大家知道，中性笔，如果要保持一个日常的楷书书写速度，所写出来的字线条是均匀的（除非很慢）。书写工具的原因，也有很大关系，毕竟师父田英章是老一辈硬笔书法家，写了一辈子钢笔字，钢笔的表现力确实要比中性笔强！再说行书：田英章的行书，笔力遒劲，十分老辣。但是，网上的争议声也很大，记得田英章的字贴里有这样一段话：“字的中宫收紧，是为了更好的放。”但是，在我看来，田英章的行书，中宫收的过紧了，所以看上去有很累的感觉，此其一；再者，田的行书，笔画较长，牵丝不但很实在，而且很长，这样就导致通篇的观感：看上去很杂也很乱！田英章行书如下：很有趣的是：大概是荆霄鹏很了解田英章行书的缘故吧，在荆霄鹏的行书字贴里，有这样一段话，确实耐人寻味：我刚抄了下来：在我看来，荆霄鹏的行书，十分大方，气韵流畅，收放自如，是我十分喜爱的类型，所以，我学荆霄鹏的字比较多的。荆霄鹏行书如下：我的随抄：所以，我以为，在硬笔行书上，徒弟是强于师父的！
发表评论