现在书法是玄学吗，有人说在头条写诗的大多是文化水平低的人？
头条本身就是一个由普通百姓参与的大平台。在这里对网上展岀的人和事可发表个人的意见和看法，有独到的见解还可发个微头条，而较多的人还是愿意在问答一栏中去回答自已感兴趣的话题。作为网民他们可能来自于各个方面，在这里“网民”的身份是相同的。
其中有一个专门写诗的小众，却时常引发争议，主要是未按格律韵体去写，本题就是一例。但因之被称“文化水平低”，有点偏激！文化水平高低是综合评价，一两首诗不宜作为下论的依据。在头条发表诗作是个人的兴趣爱好，你若认可可点进去欣赏一下，甚至点个赞，评论一下也可以。若不认同可划过去不看，犯不着以“文化水平低”贬低他人。
不可否认，上下五千年的中华文明，文化的传承各个时期都有其鲜明的特点，如汉赋、晋字、唐诗、宋词等。都是这一时期的符号和传承载体。
诗作为中华文化重要的组成部分，盛于唐，著名的诗人成百上千，留下的诗作可以万篇计。“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”就是对唐诗的极高赞颂。李白做为诗仙，杜甫做为诗圣，成了唐诗颠峰期的代表人物。
而到了宋朝后，宋词一花独放，诗的位置相对降低，随着元曲、明清白话文的兴起，能与唐朝比肩的著名诗人少之又少。
但唐诗千年来的格律韵脚的形式并未改变，如五绝五律，七绝七律，都保留着古诗的规律。只是百年前自由诗体的岀现，才打破了这一样，但给人的感觉是很随意。
看了不少头条上的诗作，尽管也有五律七律标注，但多属直铺式的大白话，缺乏的是诗的格律和内涵。但这不能简单定义为：属于文化水平低。语境已变化一百多年，文字和语言交流早已是白话文，文言文早已没了踪迹。写岀来的诗自然难以达到唐诗原有的韵味。
为什么这么多人喷传统文化？
中国一直到明末才开始有人反思自己的文明，这种反思因为雍正开始的文字狱而提前结束。
反思其实应该早就该开始的，可惜由于中国封闭的地理环境以及过于强势的中央文明，导致缺乏有力的竞争文明来给中国以冲击（这说明竞争是好事啊）。西方一直都在研究自己，而中国呢？2000年的文明延续带来的并不是一个善于自省的文明（印度也一样，五十步笑百步），中国的文明变化太少，所谓崖山之后无中华，那是瞎扯淡，如果真的没了儒家思想的束缚，中国早就不是这个样子了。举个例子，明代王阳明的心学主张追求独立人格、独立思想，这恰恰与传统儒家思想相违，也不利于集权统治，这导致心学遭到打压，后来就日渐式微了；而清朝恰恰是做了传统儒家的优秀代表，所以才稳坐江山300年。
在19世纪，西方列强是一身而二任：既是侵略者，又是富强和先进的榜样。落后国家要捍卫自己的独立就要以自己的对手为师，这是不可抗拒的历史逻辑。中国第一位驻外公使郭嵩焘（1818-1891）在抵达欧洲之前就已经看清楚："西洋立国二千年，政教修明，具有本末，与辽、金崛起一时，倏盛倏衰，情形绝异。" 《郭嵩焘日记》(三)第124页。 他认为一定要如实认识这个情况，方能处理好对外关系。经过在英国近一年的实地考察，他的认识又有新的发展，终于痛心地写道："三代以前，独中国有教化耳，故有要服、荒服之名，一皆远之于中国而名曰夷狄。自汉以来，中国教化日益微灭，而政教风俗，欧洲各国乃独擅其胜，其视中国，亦犹三代盛时之夷狄也。中国士大夫知此义者尚无其人，伤哉！" 《郭嵩焘日记》(三)，第439页 这些话没有准确地说明世界历史，可是它不但否定了流传了两千多年的夷夏观念，而且正视了中国在文化上已落后于西方的现实。对中国知识分子来说，这是一个非同小可的变化。（可惜还有人说他是卖国贼，呜呼哀哉）纵观近代200年历史，欧美不仅在科学领域，在文化领域都全面超越中国，所以我们才要学西方。如果说中国比西方先进，那么我们还学什么？我们还败什么？我们还自卑什么？？？
我们喷中国传统文化，是因为它控制了人民的思想，消磨了创新的能力，让阶级固化，最后导致社会失去活力。我们喷的是中国人的精神胜利法，无数的阿Q与思想上的奴隶。恨铁不成钢！我们所希冀的是带来新的思维模式，让理性的思想能够成为社会的主流。
举个栗子，所谓武术，中国人玩套路思想——基于动作、哲学，西方人玩解构——基于科学理论。从本质上说，对于一场武术比赛，生理、心理、规则等等都是左右胜负的关键，怎么可能仅仅靠动作和哲学就能取胜？古典时期，中西方都一样，大家上去一通乱打。现代化以后，固守老本行的中国完全处于下风，西方凭借完整的科学体系打的中国一败涂地，中国不愿面对现实只会意淫自己千年老本，意淫不存在的胜利，对于中国百多年来真实存在的问题视而不见。这种阿Q行为无异于自掘坟墓，我们为什么不喷？
至于中医，鲁迅已经说的很清楚了，“中医是一种有意无意的骗子”，不喷绝对是对不起自己的良心啊。
不管是谁，必须要正视自己的缺陷和落后。在西医走向现代化之前，犯过中医一样的错误，在西方建立现代科学体系之前，同样被玄学所困扰，在西方建立现代政治制度之前，同样也有大量的社会实践：最惨烈的法国，实现政治的现代化历经五个共和国、两个帝国，13部宪法。而中国同样也在面临这样的问题，百多年的实践告诉我们，走老一套是行不通的，亿万条生命作为我国现代化的奠基才给我们铺就这样一条道路，但是我们国家的主流思想却还仍在过渡时期。
个人认为制度并不是本质，人的思想才是本质。即便是西方文明，制度仍然不是决定性的，起决定作用的乃是人的思维方法（我才不会说法治是虚无缥缈的，这是自我否定）。西方文明千年来所延续的审辩式的思维方法乃是我们所欲追求的本源————从明末清初以后，尤其是康熙之后，中国的火种就熄灭了。我们喷的是中国文化中的糟粕，喷的是封建制度里违背人性的规定，中国有的，国外一样有，我国有裹脚布英国有束胸、我国有丫鬟美国有奴隶、我国有嫡长子继承外国一样有，我们都把他们废除了，因为他们违反人性。我们不会喷书法绘画、我们不会喷诗词、我们也不会喷服饰————这些体现了我们文化中美好的一部分，为什么要喷？
说实话，这个东西太复杂，一言两语难以说清，如果你真的想了解，那么就要多读书，多出去走走（不是旅游啦~），多了解事实，多去看世界，视野开阔了你想的也就清楚了~~~
中国的文化是什么？
答：我认为，中国文化可分为历史文化和现代文化。
历史文化是儒家文化，儒家文化伴随着，封建社会几千年，儒家文化的中心思想，是以孔子封建礼教家文化为主，孔子文化，对普通老百讲究的是：三从四德孝道文化，对社会讲究的是：三纲五常，悠悠万事，克己复礼保守文化。
中国从五四新文化运动以来，就打破了传统封建主义文化，建立了中国新文化，特别是在中国共产党成立以后，我们在封建主义历史儒家文化，和五四运动新文化的基础上，建立起了毛泽东思想红色文化，而这种紅色文化的主题思想，就是以人为本，完全彻底的为人民服务，让中国人民当家做主人文化。
一九二一年中国共产党成立起到现在，已经有将近百年的历史了，因此，我认为中国儒家文化，只能代表封建社会传统文化，不能完全代表中国文，马克思主义毛泽东思想红色文化，才是中国现代文化，只有马克思主义毛泽东思想，才能代表中国文化。
（原创于2020年12月31日）
让你看的爱不释手？
应该叫书法。
我在给某一书法研究会的会员上课时重新给书法进行了明确的定义，"写字是书法，雅俗多重天。"
理由一，我们写的甲骨文是书法，这是没有争议的。而"书法“一词的出却晚于甲骨文好多年。
理由二，说书法是按照一定的法度写出来的，又说法定法，这说明写字的方法很多。
理由三，无论各种字体，其写法都不一样。而每个人的写法也不样。
由此证明，我说的"写字是书法，雅俗多重天"的观点是成立的。我们所写的字，我们观看的书法作品的质量和美感程度是千差万别的。
今人的如此，古人的也是如此。
对于写字与书法的定义从古至今都在不停的争论着，也不知道是哪个混蛋野蛮的将写字与书法割裂开来，弄得人们思想的认知一遍混乱。自从有书法一词出现就没有安宁过，这是一件非常令人悲哀的事情。
现在，书法圈子里面就更乱。不提他们了。
本人是应邀答题，其他的大神们有什么观点你可以自己发表，老子不喜欢喷子。
若是实在想怼两句也可以，但请你务必拿出自己的东西出来，否则，别怪老子骂人。
关于【现在书法是玄学吗】和【有人说在头条写诗的大多是文化水平低的人】的介绍到此就结束了，热烈欢迎大家留言讨论，我们会积极回复。感谢您的收藏与支持！
发表评论