书法谨言怎么写(曾国藩曾总结有十二条修身之法)

书法谨言怎么写，曾国藩曾总结有十二条修身之法？

难做全，几条还是可以的……

请关注菜鸟书法

你认为什么是失败的教育方式？

什么是最失败的教育？

对于教育每个人都有自己不同的教育理念，也有不同的认知。 那么接下来我也也说说什么才是最失败的教育，当然在教育这个领域，我谈不上是什么专家，但是至少我曾经是从孩童时代过来的，同时我也是一位母亲。❤❤❤那么作为一名家庭教育指导师，站在我目前所限有的认知，认为最失败的教育有以下几种：

第一：打骂教育：虽然我们老祖宗曾经传下来一句话：棍棒底下出孝子！可是时代不一样了，教育理念也不一样了。因为，每个人都有犯错的权利，孩子都可以包容家长犯的错，那孩子犯了错误，家长为什么要一味的责怪呢，孩子本来就是要从各种错误中慢慢的成长，逐渐地经历探索期，然后才能够分辨是非对错。🌹🌹🌹如果当孩子犯错时，家长能够正确的引导，这其实就是孩子成长的过程，他们要在错误中不断的学习成长。孩子犯错就好比像家长创业选择项目是一样的道理。因此在这里刘云老师呼吁所有的家长朋友们，请允许你的孩子犯错吧！

无论是大人还是孩子，都会有自尊心。父母粗暴的打骂式教育，久而久之会使孩子彻底关上自己的心门不再打开，从心理上远离父母，越来越叛逆！逐渐就会演变成父母，不知道孩子在想什么，孩子也什么都不愿意跟父母讲，开始拒绝沟通，长此以往只会让彼此的亲情越来越淡薄，亲子关系越来越紧张。💔更重要的是家长经常打骂孩子会在孩子的心灵深处留下不可弥补的童年阴影……许多的70、 80后会有更多的感触，因为那时候每一家的孩子都比较多，很多父母也没有太高的文化水平，所以就会经常打骂孩子，因此很多人的原生家庭出现问题以后，导致他将来结婚生子，依然会用同样的方式去对待自己的孩子。

第二：过分给予：无论孩子提出任何的要求，家长都会去满足孩子，久而久之却惯坏了自己的孩子。都说家长是孩子的第1任老师，他们的教育往往决定着孩子的性格走向。通常过分给予型的教育方式，这样的家庭教育出来的孩子都非常的自私，不懂得爱别人！因为中国教育的现状是大部分的孩子都由爷爷奶奶来照顾。而爷爷奶奶都是隔辈亲，因此，要是这个不敢给那个；时间长了，导致孩子都非常的自私。而爸爸妈妈都在外忙着工作、忙着事业、忙着赚钱，总觉得心理上亏欠孩子，因为不能时刻陪在孩子身边，因此呢，就造成了过分给予的状况，让孩子越来越自私。⚡⚡⚡一个自私不懂爱的孩子将来是不会爱别人的，所以说一旦让孩子养成自私的习惯将来你根本就不可能是“养儿防老”因为他很有可能会成为一个没有不懂感恩的人，当然怎么会孝顺呢？

第三 ：夫妻不合： 说到这里肯定有很多人非常的惊讶，也非常的质疑？我们谈的是孩子失败的教育，你为什么说的是夫妻关系呢 ？因为在一个家庭里就三大关系：夫妻关系，亲子关系，婆媳关系。一旦夫妻经常在孩子跟前吵架，当着孩子面前对爱人恶语相向，会让孩子认为这样对待另一半或者小朋友都是可以接受的行为。夫妻关系的不和睦因此就会导致亲子关系出现问题，亲子关系一旦出现了问题，婆媳关系也很有可能连带着出现问题，因为爷爷奶奶都护孙子嘛！所以说在一个家里夫妻关系才是首位！ 🍀🍀🍀如果想要让你的孩子健康快乐的成长，首先要给他一个有爱的环境。让他感觉到家是温暖的，是有温度的，让他感觉到爸爸妈妈是相爱的。这样才能够让孩子有足够健康愉悦的心理养分。

第四：只教不做：俗话说得好，孩子就是家长的一面镜子。有个家长经常会抱怨：我的孩子怎么这么不懂事？我的孩子总是说话对我很冲？我的孩子为什么总是不认真学习？我的孩子为什么不爱看书？我的孩子……家长只要一说起孩子的缺点，好像永远都说不完，这是为什么呢？因为作为父母，他们只看到了孩子身上的缺点，却从来没有看到自己身上的缺点。都说作比成样，你是什么样子，你的孩子就会学做什么样子。因此说榜样的力量非常重要，如果你想让你的孩子成为什么样的人，首先你要成为什么样的人！比如说你不想让你的孩子撒谎骂人，那么首先你要做到不对孩子撒谎，言行一致，说到做到，你也不要张口脏话。🌻

结语：良好的家庭教育离不开家长良好的教育方式。

也有人说曾国藩是个屠夫？

很高兴回答您的问题，曾国藩是晚清争议比较大的人物之一，为什么这么说呢？主要还是角度不同。观念不同。

有人说曾国藩是曾剃头，残酷镇压太平天国，甘做清朝的奴才，处理天津教案，有讨好外国人，说他崇洋媚外，卖国汉奸。这是黑他的主要原因。

还有人说曾国藩是继朱熹，王阳明后又一个千古圣人，大清忠臣，晚清四大名臣之首。他的思想和家书教育了一代又一代的人，现在还有很多课程传播曾国藩的思想。曾国藩廉洁，作为同治朝举足轻重的人物，又打败太平天国，攻破南京，却没有给后代留下什么遗产，这一点不是那些坏人可以做到的。

在我看来，曾国藩是传统的封建地主阶级的一员，深受儒学熏陶，忠君爱国，廉洁奉公。镇压太平天国运动是为大清尽忠，天津教案我认为是朝廷的态度，清廷对西方列强都畏敌如虎，曲意逢迎，他一个汉族臣子又能如何呢。他的学问门生故吏遍天下，他的家书教育了他的后代个个都是精英。他的学说，日记，家书还教育着我们现代一批一批的人。当然说他千古完人确实过誉了，首先，对大清愚忠，让他犯了不少的错误，镇压太平天国，杀戮过重，让人民民不聊生。处理天津教案，软弱无能，不敢坚持自己士大夫的气节，他学生曾国藩比他处理的都好。所以人是一个立体的，每一个角度看都不一样，站的立场不一样，评价也不一样。每个人都有自己独立的历史观，也尊重每个人的看法。但是一定要客观。曾国藩已经是过去时，就看他对当时的贡献来评断，也要看对现在的贡献来评断。我的回答完毕，希望对您有所帮助，谢谢！

中国诗词大会里谁的点评更具学术性？

曾几何时，拯救国学的热潮席卷天下。在西学东渐的浪潮下，传统文人士大夫深感天下将大乱，以前学的那些东西快没有用了，大家奔走相告，大声疾呼，“可不得了了，洋人的那些东西快把我们的东西挤光了！”大家撸胳膊挽袖子，差点跟西学的那帮人打起来了，这时候也顾不得斯文不斯文了，文人的那套把戏也不玩了，还是觉得挥拳头最解气！其实不过是别人把他们的风头抢了，他们不再是舆论的中心了，进而自己的出场费，演出费也直线下降了，书也卖不出去咧，然后就急咧！

我相信大部分人都喜欢李杜的诗歌，每个人都有几首触动自己心灵的诗作，应该不下十首，从古至今都是如此，哪怕是那些文盲，都听到过几首触动心灵的诗歌。但没有一个人会把诗作为自己生活的中心，有事没事写一首，一天能写个几十首，包括李杜，他们的工作重心永远都是生活与现实，诗歌只是他们发泄自己情感的一种工具，表达自己心绪的一种手段。正因此，他们的作品才真挚感人，你要跟乾隆似的用写诗打发自己无聊的时光，安慰自己庸俗而发嗲的心里，那你只能记流水帐了。所以，在每个人的心目中，总是为诗歌留有一片天地，虽然不大，但也别有一番风味。

国学何曾衰落过！还不是因为中国闭塞与落后，经济与科技远远落后于人，社会制度、社会思想迂腐堕落，叫人家西方人打得屁滚尿流，激进的文人们就发狠认为自己祖宗不行，要彻底摆脱他们对我们的束缚，矫枉过正了。但人们从来都认为祖先学问中好的东西不应该废弃。摇旗纳喊的永远都是那帮文人知识分子，打倒孔子的是他们，现在大声疾呼拯救国学的又是他们。反正吃瓜群众不着急，只是搬个凳子静静看着他们。

现在新闻媒体上，文化界经常提一个概念，复兴国学，国学衰落过吗？衰落的只是我们的经济与科技，和娶几房姨太太士大夫文人，一把年纪又做新郎了，搁现代就是包养小三和小四了！人们对国学从来都是不冷不热，闲时也能信口拈来几句，尤其是紧要出说出一两句，那真是神来之笔，比方大错铸就后，脱口而出“一失足成千古恨呐

”！自个都觉得自个太优秀了。至于那些天下本无事，庸人自扰之的文人们，总是按捺不住内心的寂寞，想要搞点事情，吸引吸引大家的眼球。才华不够，搞怪凑。那些新闻媒体就更是如此了，屁大点事都能给你扇出风来，没办法，得吃饭啊！看来国家的产业发展政策还有待完善，以便各行业从业人员能合理配置。

《中国诗词大会》，大家聚一聚，吟诵吟诵诗词也不错，可有人总是要把民族文化伟大复兴的重任交给它，这不太好吧，毕竟是一个拾人牙慧的节目！总觉得那帮家伙是在装逼！