经常听人说书法好吗(写出跟书法大师一模一样的字)

经常听人说书法好吗，写出跟书法大师一模一样的字？

没有学习过书法的人写出来是不可能跟大师一模一样的！即使拿薄纸覆盖在大师原作上描写，形状￣模一样了，那也是可以看出功力深浅的！

因为大师的用笔技巧是经过长年累月的练习提炼升华出来的，他的线条质量是有很多技术性动作在里面的，包括用笔速度，这是没学习过书法的人想破脑袋也不曾明白的！所以这个问题是不存在的！

一边听音乐一边写字好不好？

你好，主要看你写什么字了，如果是练书法，听一些舒缓的音乐，这时可以起到静心增加感情的作用，可以把内心的力量更多的融入到字里面，使书写的字体更具有自己的性格；如果是写文章或者作业之类的最好是在安静的环境里进行，这样可以使注意力更集中。

大家觉得毛笔字写的怎么样？

从整体上看写的不错，虽然我不建议太过于随意的完全脱离字帖创作作品，但这幅作品章法是还真的不错，只不过最后两行有些草率了，特别是“阑珊处”和落款随意而且不规范。这是第一眼看出的优点和缺点。

下面我们看看裁剪放大后的局部的情况。

这是第一部分。笔法有些单调。横折的转折处技法和造型雷同，几乎如出一辙。如“儿”、“黄”田部、“盈”字“乃”的折部位、还有暗的两个“日”的转折部位。盈的写法雷同。

在看中间部分。

“香”字的第一笔感觉和下面的点画脱节。度、蓦、“首”三个字书写不规范，特别是“蓦”和“首”字。

“在”字点画交待不清。三行字太过草率。

落款错误，一般这种章法不易落穷款。作品每行下部的留空并不好，虽然古代有类似做法，但就这幅习作看下部的处理不算成功。

整体上还是有不少优点的。特别是通篇线条给人的感觉，线条有韵味和力度。

一得之见，仅供参考。

大众不喜欢的书法就不是好书法吗？

前半句有道理，真是这样的。大众喜欢的书法肯定是好书法，后半句，大众不喜欢的书法就不一定了，也有好的，也有不好的，难以一概而论。

前半句不用多举例，如赵孟頫的书法 雅俗共赏，

文征明的小楷行楷

还有启功先生的行楷

对于大众不喜欢的书法，也许是丑书，也许是曲高和寡的超绝书法。

比如明代书法大家徐渭说过最著名的书法名句:"高书不入眼，入俗眼必非高书"，虽然不为大众喜欢，贬他的说他的字是"野狐禅"，赞他👍的说他"飘逸出尘"。

他的字能以汉隶笔法入行草，犹为独创一格，而最擅长的是气势磅礴的狂草。但很难为多数人接受。用笔狼藉他自负说"吾书第一，诗次之，文次之，画又次之"他的画也是淋漓尽致，被尊为"青藤画派"。影响很大

虽然大众或多数人不喜欢他的书法，然而却得到了众多大家的如郑板桥，何绍基，还有现代大家齐白石的高度赞赏与仿效追随，并带动了扬州八怪的书画兴起，特别是郑板桥深受徐渭影响 如图

其实，虽然徐渭书风奇异，用笔大胆，均在书家中无可参照 ，他无拘无束，人情潇洒，令后学者惊叹不已，但他也是无一笔无来处，他先追米芾，无法而有法，后来又对黄庭坚也情有独钟。他的审美追求的飘逸脱俗，是属于高标出尘，几百年才出一位的奇才型艺术家，具有较强创新意识的书法大师。

还有一代当代书法大家吴丈蜀，时任湖北省人民政府文史研究馆馆长 ，湖北省书法家协会副主席。1993年被批准享受国务院政府特殊津贴 ，抗战时期，他25岁时，已经在全国举办了2次个人书法展。

吴丈蜀创造了“古今无此体”的独家书艺，以拙寓巧，以朴寓华，似拙似朴富有神韵天趣而蕴含趣味 ，然而他的书法却不被大众所接受，例如下图《临兰亭序》被誉为独得《兰亭》余韵的佳作，在许多人却表示看不懂 ，哪里有《兰亭序》笔法?叫好不叫座。

吴丈蜀也是一代诗词文史大家 画，他勇敢地实践了傅山"宁丑勿媚，宁拙毋巧"的书风，突破书法教条，闯出一片书法新境界，为中国书法和文化留下了浓墨重彩的一笔丰厚遗产，笔墨随心而天机，古拙而清隽，，似不求而成，不工而臻，达到似有意而无意，似无法而有法的淳美艺术境界 。

所以说大众喜欢的书法是好书法，大众不喜欢的书法，就未必不是好书法。既要剔除一些不合格的书法体势和所谓的丑书，也要用全面包容的心态，来欣赏，鉴别好的书法艺术作品。