什么书法才算好看(这副书法作品什么水平)

什么书法才算好看，这副书法作品什么水平？

这幅作品很规矩，笔法缺少变化，我们看看红江法最后一笔的收笔，都没有变化。单一的写法导致笔法不够灵活，比如说所有横的起笔，写的都一样，这种缺少变化的笔法缺少了字的耐看性。这一路书法是碑学清末得以盛行。魏碑特点给人以雄强浑厚朴茂的特点我们看看以下几个碑帖

再看看赵之谦

再来看看学碑大家于右任

从中不难看出都有碑学的影响

书法的第一标准是好看吗？

当然不是。就像你要娶老婆，你是先看人品还是外表呢？如果这个人名声很臭，恐怕她再漂亮，你恐怕连见面都不会去。书法是一门艺术，艺术从来不是以漂亮作为标准的，构成书法的法有四：字法、笔法、墨法、章法，不合法度，即使再漂亮，也不是书法。

书法作品对字体有严格要求吗？

原则性的制度谈不上，但行业总有潜在的规则――首推繁体字，简体也凑合着算行，但绝对不能简繁并用。抱庸认为，说是潜规则，其实是霸王条款，是某些书法圈高层人物凭着个人喜好、坐在会议室里一拍大腿定下的“规矩”。

简繁混用真的就这么不堪吗？会影响到书法艺术的大局？书法艺术的根和本到底是啥，会与形式上的简体繁体有这么大的关联关碍？举个例子，解放后简体字才颁布实施开始普及的，当时的很多人经历了那个简繁更替的时代，简繁体混用持续了一个相对较长的时期。试问，这期间书法家写书法作品，是不是要时刻带着本新华字典，防止一不小出现简繁体混用的情况？为什么现在简繁体流传的作品很少，因为它们被“主流”所抛弃了，上不了台面。这简直就是个笑话！

或许是一些大师临帖临得习惯了，不写繁体就不会写字了，找不到感觉，好像有点味道不对了。迂腐呆板之极！书法写好就行，哪有这么多形式主义的规矩，泥古跪古之甚着实令人唏嘘。

书法艺术，最关键的还是笔墨章法，风格气势韵味，是纸上的真功夫，这才是本。要有点大行不顾细谨的魄力，瑕不掩瑜的容人之怀。年轻人学书法，日常都是使用简体字，不必强求每字必繁体，当然，能全部学会固然更好，古人写字也会有简体、异体字，又何必执着于简体繁体这个具体形式上小节呢。

简繁体不能混用的霸王条款，不理也罢，更不应该成为书法爱好者的障碍，写好字，才是关键根本，也才是大局。

大家有好看的硬笔书法吗？

请不吝赐教