怎样鉴定书法大师，为什么说点评别人书法最容易暴露自己的水平功底？
书法点评必须是专业人士来点评，因为具备鉴赏知识和专业书学理论知识的点评是到位的，是有理有据的。无理谩骂攻击式的点评和贬低只能是信口雌黄，不必在意。下面我们就说说具备书学知识的点评。
具备书学知识的点评人分为二种，一种是纯理论型的，他们理论精通，读过几乎所有的书学理论。对书法的结体，笔法，创作理论等都有深厚功底。但是唯一缺陷就是没有练习的实践。他们的点评往往对于书者会直接切中要害，问题在哪里，一眼就可以看出来，并且指正。这类人是很好的良师益友。但是对于创作的点评，仅凭书面理论是完全不够的，需要亲身实践和其他艺术理论的涉及，才能够更客观的进行点评。
还有就是专注练习实践的点评者，这类人对笔法和结构相当纯熟，理论也有所涉及，但是相对不足。但是实践已经给了他们注定点评的特质，其实实践才最有发言权。必经书法艺术是最具有时代性的。你不能抱着书本，以古代思维来评定现代书法艺术，那必定是基础而已。所以呢，实践强的习书者，往往是点评最到位的人。当然，不是练习几天都可以点评的，没有几十年的练习功底是没资格点评的。就如标题所说，一张嘴，就会暴露水平了。为了避免出丑，一定要先学习，后评论。
为何当代书法能称为大师的只有启功？
启功先生自己并不认为自己是一位书法大师，甚至不承认自己是一位书法家，可以不愿意当书法家的启功却因为书法而成名，还担任了一届书法家协会的主席，虽然他被称为“诗、书、画”三绝。
启功书法，温文尔雅
启功先生的书法到底能不能让他成为大师呢？在一次媒体对中央美院教授邱振中的访谈中，邱振中表达了自己的看法，他认为如林散之、沙孟海可以成为大师，启功和张海的水平还不够。对于邱振中的说法虽然存在争议，但是也有不少的赞同者。
启功笔下的莲花
但仅从书法一样而论大师未免有一些偏颇，大师都不仅仅在一个人方面有成就，很多人或许不了解启功先生，他于诗歌、国画、文学、文物鉴定亦有很好的成就，不唯独书法。而对于一个大师的往往是综合性的。在当今，称启功先生为国学大师并不为过。
启功画竹子
正如高晓松所说，民国才是大师辈出的时代，或许我们今天对于大师的要求太过，如启功都称不上大师，那么当今能称大师的也屈指可数了。
喜欢书法的朋友可以关注一下不二斋，关注更多精彩。
大师是什么标准？
人们称谓大师，更多是心目中的认可，事先往往是並未设定标谁的。但大师肯定是有标准的，最起码的基本标准还是可以摡括的。我们先列举大师，然后再说标准。
第一，马季先生是相声大师。马季先生的相声，无论新相声或是老相声都达到了最高峰。马季先生说学逗唱功夫、嘴皮子功夫首屈一指，至今无人能出其右与他比肩。马季先生对新相声的创作热情、速度、质量、数量独一无二。马季先生自己创作自己演出完美结合，其效果达到了最高境界。
第二，鲁迅先生是文学大师。鲁迅先生的杂文是锐利武器，是投向旧世界的梭标！鲁迅先生是“硬骨头”精神，任何再强大的反动腐朽力量对它是压不垮、打不烂的！鲁迅先生是革命的先驱者，也是新文学运功的奠基人。
第三，华罗庚先生是数学大师。华罗庚先生的应用数学，应用到实践中，应用到科技创新的第一线，应用到“三大运动”疑难问题的解决中。例如：195柴油机的计算；烟杆造纸的计算等。为我国社会主义建设做出了大量杰出贡献！
第四，钱学森先生是物理学大师。他用他的物理学理论造出了火箭、导弹。策划指导了原子弹、氢弹、人造卫星的研制成功。为我国尖端科学做出了非常卓越的贡献！
第五，启功先生是国学大师。启功先生不光在书法界独领风骚；更重要的贡献是他对故宫博物院众多珍贵文物的真伪鉴偿鉴定和规格级别的海选遴选。
还有许多被认为的大师不胜枚举！从这些大师的不同特点中也许会发现一些标准。首先，大师在某一领域的贡献是最突出的；其次，大师在某一领域的学术成就是顶尖的、最高的；其三，大师在某一领域的影响是最大最广泛最有代表性的。其四，大师在某一领域有独特风格和精益求精技艺的；其五，大师在某一领域对濒临灭绝的历史遗传有着重要的完整传承的。
王宝玉是书法大师吗？
王宝玉是一位著名的书法家，被誉为“中国当代书法第一人”。他的书法作品具有极高的艺术价值和收藏价值，深受广大书法爱好者和收藏家的喜爱和推崇。王宝玉的书法风格独具特色，兼具传统与现代的精髓，笔力雄健有力，气势磅礴，富有韵律感和美感。他的作品曾多次参加国内外书法展览，并获得了多项重要奖项和荣誉。因此，可以说王宝玉是一位真正的书法大师。
关于【怎样鉴定书法大师】和【为什么说点评别人书法最容易暴露自己的水平功底】的介绍到此就结束了，热烈欢迎大家留言讨论，我们会积极回复。感谢您的收藏与支持！
发表评论